随着世界越来越多地认识到气候变化的现实和可持续实践的关键作用，了解铝等材料的碳足迹变得至关重要。然而，当涉及到铝的回收利用时，并非所有的过程都是一样的——这一事实可能导致混乱和误解。铝因其耐用、轻便和无限可回收性而备受推崇，使其成为循环经济的理想材料。这导致许多制造商提供回收铝作为更环保的替代品。然而，这种回收对环境的影响取决于材料的来源以及它以前是否被用于产品中。如果回收的铝来自使用过的窗户、门、栅栏（消费后的废料），其二氧化碳足迹接近于零，因为回收铝只需要第一次生产铝所需能源的5%。因此，消费后的废料是最环保的回收铝。
铝也可以从生产废料或消费前废料中回收。由于这种铝从未在产品中使用过，并且以前有过使用寿命，因此它与原始铝具有相同的二氧化碳足迹-加上回收过程中的5%。
问问你的回收铝里有什么
一些铝生产商在计算中合并了消费前和消费后的废料，这可能会刺激废料的产生，并将高碳足迹的铝错误地描述为零碳废料。因此，关键是透明度：了解您正在购买的产品的计算方法和文档。这使您能够准确了解回收铝对环境的实际影响。作为回收铝的客户，你应该经常问：
我的产品的二氧化碳排放量是多少？
你如何计算二氧化碳足迹？
你如何记录你销售的产品？
然而，当涉及到消费前废料时，关于其在生命周期评估（LCA）研究中的分类存在持续的争论。与消费后的废料不同，消费前的废料从未作为产品存在过（从未被消费过），其相关的二氧化碳排放是新鲜的。此外，消费前的废料具有积极的经济价值，通常被出售给外部回收商。此外，如果您的产品附带环境产品声明（EPD），该文件应描述消费前和消费后废料的份额，以及产品的全球变暖潜力（“二氧化碳足迹”）和额外的环境影响。
计算废铝碳足迹的两种方法
这种困惑在于，对于消费前废料的最佳碳足迹计算方法，国际标准缺乏明确的指导。常用的方法有两种：截止法和避免负担法。虽然这两种方法都是有效的，但它们提供的结果却截然不同。切断方法：在这里，足迹跟随主要产品，因为废料没有环境负担。避免负担方法：在这种情况下，足迹跟随材料，在每个输出（锭和废料）之间共享负担。这两种废料类型被认为是等价的主要原因是，避免负担的方法意味着能够完全跟踪废料。由于其简单性，切断方法通常是首选，但它可能会阻碍循环经济的发展，因为它不会给消费后的废料带来碳足迹优势。之所以鼓励使用消费前的废料，使在生产过程中减少和避免废料的可持续性目标黯然失色。鉴于这场辩论，优先事项应该是透明度，为任何一种计算方法提供数据。在一个越来越重视可持续性的世界里，模糊地宣称“可持续”或“可回收”已经不够了。我们必须准确地定义这些术语，公开共享数据，并鼓励验证。水电建筑系统公司的理念与这一愿景相一致。我们认为，避免负担的方法是一个很好的方式，以获得碳排放的现实情况和激励循环经济。我们提倡对与我们产品相关的二氧化碳排放进行诚实和明确的对话。我们坚信，通过理解、创新和对可持续发展的承诺，我们可以引领潮流，证明再生铝不仅仅是一个流行语，而是一个可行的、负责任的未来选择。
